Кабинет

Напряжение · две спорящие идеи

Отступить от изобилия или довериться прогрессу?

Позиция А

Joe Rogan Experience #1309

Naval Ravikant

In modern life all our diseases are diseases of abundance, not disease of scarcity

💬In modern life all our diseases are diseases of abundance, not disease of scarcity. In old times if I got sugar that was a wonderful thing, I should have eaten all the sugar I get my hands on. If I got a piece of news or gossip that was interesting data, that would have helped my life. If I got some brief amount of entertainment, through video games or magazines, that would’ve been good. Now it’s all diseases of abundance: we are overexposed to everything. So the way to survive in modern society is to be an ascetic, it is to retreat from society.

Naval Ravikant · «Joe Rogan Experience #1309»

Позиция Б

Статья

Packy McCormick

Мы пессимистичнее, чем должны быть, хотя оптимизм формирует реальность и его недостатки - ограничены, а потенциал - безграничен

🔷 Снижение продолжительности жизни в США, поляризация и расслоение общества вместе с климатическим кризисом заставляют людей всё пессимистичнее смотреть на будущее, хотя уровни необразованности, детской смертности, бедности по миру - медленно, но неуклонно снижаются.

🔷 Пессимизм преобладает над оптимизмом не только потому, что резко происходящие плохие вещи привлекают больше внимание СМИ, чем постепенно происходящие хорошие - но и потому что пессимизм звучит умнее, чем оптимизм, по следующим причинам: 🔸Пессимизм уделяет больше внимания рискам, 🔸У всех дела идут не по плану, и пессимизм лучше помогает с рационализацией происходящего, 🔸Оптимизм звучит как продажа, а пессимизм - как кто-то желающий помочь, 🔸Пессимисты экстраполируют текущие тренды (правда, без учёта способностей адаптироваться), 🔸Неслучившиеся из-за пессимизма события не видны, потому что просто не существуют - но многие события, за которые выступали оптимисты, провалились наглядно.

🔷 Исследования показывают, что ожидания влияют на реальность. Например, среди 9 миллионов пробежавших Нью-Йоркский марафон результаты 2:59, 3:29 и 3:59 показывали существенно чаще, чем 3:01, 3:31 и 4:01 соответственно. Так оптимистичность или пессимистичность взгляда выстраивает реальность.

🔷 Если многочисленные проекты в энергетике, образовании, космосе, здравоохранении не принесут результатов - это не сильно ухудшит ситуацию на планете. Но если удастся добиться существенных прорывов в этих областях - ситуация сильно улучшится.

Packy McCormick · «Статья»

Как удержать обе · комментарий автора атласа

Навал ставит диагноз современности: все наши болезни — болезни изобилия, а не дефицита; мы переэкспонированы сахаром, новостями, дофамином, и способ уцелеть — аскеза, отступить от общества. Маккормик тянет в противоположную сторону: мы пессимистичнее, чем стоит; детская смертность, бедность, неграмотность по миру неуклонно падают, а пессимизм лишь звучит умнее, чем есть.

Масштабы у них разные, и в этом ключ. Навал говорит на уровне ОДНОЙ нервной системы: лично вы перекормлены входным потоком, и аскеза здесь — трезвая гигиена внимания, а не мракобесие. Маккормик говорит на уровне ЦИВИЛИЗАЦИИ: по агрегатам траектория мира восходящая, и мрачный прогноз путает «звучит умно» с «верно». Противоречие мнимо: можно строго дозировать вход в собственную жизнь и одновременно верить в направление целого. Личная аскеза — не приговор прогрессу, а способ им пользоваться, не растворяясь в нём. Отступайте от изобилия как потребитель; оставайтесь оптимистом как участник.

Чья позиция вам ближе?

Выбор — в адресе страницы, ссылкой можно делиться. Проценты выбора — еженедельный срез релизного поезда: страница не отправляет ни одного запроса.