Люди выбирают не то, что скорее всего лучше, а то, что с меньшей вероятностью хуже
Rory Sutherland · The Knowledge Podcast · подкаст · Pavel Nosikov (@pavelnosikov) · около 5 минут · сложность: средняяСлушать подкаст →
Суть коротко
Люди чаще выбирают не то, что вероятнее всего окажется лучше, а то, что с меньшей вероятностью окажется хуже — то есть минимизируют риск, а не максимизируют выигрыш. На этом стоит брендинг (вложения бренда сигналят о надёжности), карьерное поведение (безопаснее делать предсказуемое, чем рисковать), сила привычек и даже смысл конституционного монарха — не оптимизировать лучший исход, а исключить худший.
🔷 На этом построен брендинг: своими вложениями бренды сигнализируют нам о серьезных намерениях, и поэтому мы считаем, что меньше рискуем, когда покупаем брендированный товар, 🔷 Это же характерно и для работы: на большинстве должностей люди стремятся воплощать предсказуемые, но логичные идеи, за что вряд ли уволят, чем быть изобретательными и рисковать увольнением, 🔷 Так же и работают привычки. Люди знают, что неизвестное может быть интереснее и лучше - но может оказаться и хуже, поэтому чтобы избежать риска, выбирают привычное. 🔷 Ограниченный конституцией монарх служит этим же целям: не оптимизировать ради лучшего исхода, а исключить худший. Потому что премьер-министры меняются, а ему с последствиями худших решений еще жить.
Начать путь через Telegram Идея открыта целиком — вход нужен для прогресса, напоминаний и офлайна.
?
- Избегание худшего
- Стратегия выбора не ради максимального выигрыша, а ради исключения наихудшего исхода.
?
- Почему люди выбирают привычное, а не потенциально лучшее?
- Как работает избегание риска в наших решениях?
- Почему мы доверяем брендам?
- Почему на работе безопаснее быть предсказуемым, чем изобретательным?
- Зачем нужен ограниченный конституцией монарх?
?
Записать заметку
Эта идея — шаг 3 маршрута «Мыслить яснее, решать лучше». Можно пройти его с начала — позиция сохранится.