Три кита современной нейронауки противоречат эмпирическим данным и должны быть пересмотрены
Суть
Изучение связи «мозг—поведение» опиралось на три допущения: локализация (одна психическая категория порождается одним процессом), «один к одному» (устойчивое соответствие нейронного ансамбля категории) и независимость (ансамбль работает автономно от контекста). Эти предпосылки — наследие машинной метафоры и физики XIX века — расходятся с данными нейровизуализации. Альтернатива Барретт: мозг как сложная система, создающая психику в непрерывном взаимодействии с телом, миром и другими мозгами.
Изучение взаимосвязей между мозгом и поведением до сего времени основывалось на трех основополагающих предположениях:
🔸 Предположение о локализации: считается, что категории психологических событий (например, случаи страха), вызываются одним специальным психологическим процессом, реализованным в специальном нейронном ансамбле 🔸 Предположение «один к одному»: считается, что выделенный нейронный ансамбль однозначно отображает эту психологическую категорию, так что отображение обобщает контексты, людей, стратегии измерения и планы экспериментов. 🔸 Предположение о независимости: считается, что выделенный нейронный ансамбль функционирует независимо от контекстуальных факторов (таких как остальная часть мозга, тело и окружающий мир), и поэтому ансамбль можно изучать отдельно, не обращая внимания на эти другие факторы (т.е. контекстные факторы могут сдерживать активность нейронного ансамбля, но не должны коренным образом изменять его сопоставление с экземплярами психологической категории).
Они основаны на метафоре машины, подразумевающей, что систему можно разбить на независимые, отделимые механизмы, где каждый механизм можно изучать независимо друг от друга, и коренятся в типологическом взгляде на разум, мозг и поведение, который был смоделирован на основе физики 19-го века.
Предположения ставятся под сомнение эмпирическими данными, полученными в результате визуализации человеческого мозга и нейробиологических исследований на животных.
В основе альтернативного подхода, который авторы назвали гипотеза сложности мозга - предположение, что мозг представляет собой сложную систему, на которую постоянно влияют входные сигналы от тела и мира. И что мозг создает разум посредством своих постоянных взаимодействий со своим телом, своим физическим окружением и с другими «отелесненными мозгами», входящими в его «социальный мир».
📰Improving the study of brain-behavior relationships by revisiting basic assumptions - Lisa Feldman Barrett et al. https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(22)00332-1
Ключевые термины
- Предположение о локализации
- Идея, что каждой психической категории (например, страху) соответствует один специальный процесс в отдельном участке мозга.
- Гипотеза сложности мозга
- Взгляд на мозг как на сложную систему, создающую разум в постоянном взаимодействии с телом, средой и другими людьми.
Тропы отсюда
- Триединый мозг умер, но дело его живет похожая мысль
Развенчание упрощённых моделей мозга эмпирикой (линия Барретт)
- Нейроэссенциализм - стремление определять психологический опыт в первую очередь мозгом и активностями в нем похожая мысль
Критика локализации/машинной метафоры и нейроэссенциализма в объяснении психики
Соседи на карте
Отвечает на вопросы
- Какие базовые предположения нейронауки оказались ошибочными
- Что такое гипотеза сложности мозга
- Почему эмоции нельзя привязать к одному участку мозга
- Что не так с идеей локализации психических функций в мозге
- Как мозг создаёт разум через связь с телом и миром