Парадокс продуктивности: несмотря на ускоряющийся технический прогресс, рост продуктивности людей почти остановился на 50 лет после ~1970 года
Суть
С 1870 по 1970 год производительность труда выросла в 50 раз, но после 1970-го рост почти остановился — и это несмотря на бурный технический прогресс. Автор связывает застой в том числе с тем, что технологии вроде смартфона стали источником отвлечений, а выгоды от роста распределяются неравномерно: за полвека производительность выросла в 2,5 раза, а оплата труда — лишь примерно на 20%.
🔸За 100 лет с 1870 по 1970 год продуктивность рабочих выросла в 50 раз. 🔸При этом после 1970 года темпы роста продуктивности стали снижаться, несмотря на взрывной технический прогресс, занявший новостную повестку и почти не оставивший в ней места застою продуктивности. Эти понятия обманчиво кажутся взаимосвязанными. Но смартфон, например, понизил рабочую продуктивность, потому что стал источником постоянных отвлечений. 🔸Нельзя сказать, что застой продуктивности - неважная тема. Продуктивность влияет на все аспекты человеческой жизни, а ее застой приводит к негативным последствиям: недостаток ресурсов, ведущий к войнам; нестабильность валют, усиление революционных настроений, экологическая катастрофа. 🔸Повышение продуктивности начало стигматизироваться. Причины: оно приводит не к уменьшению продолжительности работы, а к увеличению ее общего количества и сокращению рабочих мест; выгода от повышения продуктивности распределяется неравномерно (c 1972 по 2017 годы продуктивность выросла в 2,5 раза, а уровень оплаты - только на ~20%).
Ключевые термины
- Парадокс продуктивности
- Разрыв между бурным технологическим прогрессом и почти остановившимся ростом производительности труда после 1970-х.
Соседи на карте
Отвечает на вопросы
- Почему рост продуктивности остановился после 1970 года?
- Как технический прогресс может снижать производительность труда?
- Что такое парадокс продуктивности?
- К чему приводит длительный застой производительности?
- Почему повышение продуктивности стало восприниматься негативно?